Αφορμή για την υπόθεση, ήταν η οφειλή ύψους 24.000 € της ΠΑΕ ΑΕΛ προς την ΕΠΟ. Η ΑΕΛ παρέδωσε στην ομοσπονδία επιταγή πριν από 15 μέρες, η οποία ωστόσο ήταν ακάλυπτη. Την Παρασκευή (παραμονή του αγώνα Λαμία-ΑΕΛ), η Ομοσπονδία σφράγισε την επιταγή στην Τράπεζα! Η σφράγιση της επιταγής σήμαινε αυτομάτως ότι η ΑΕΛ είχε χρέη προς την ΕΠΟ, άρα ερμηνεύθηκε ότι δεν είχε δικαίωμα να πραγματοποιήσει μεταγραφές. Ακολούθως, η Επιτροπή Ιδιότητας και Μεταγραφών της ΕΠΟ προχώρησε λίγη ώρα πριν την έναρξη του αγώνα, στην ανάκληση των δελτίων των 10 ποδοσφαιριστών που απέκτησε η ΑΕΛ κατά την μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου αφήνοντας τη Λάρισα κυριολεκτικά αποδεκατισμένη.

Η εξέλιξη έχει προκαλέσει ήδη σοβαρά ερωτηματικά καθώς η ΕΠΟ αντί να ενημερώσει την ΑΕΛ για την επικείμενη ανάκληση των δελτίων (προκειμένου η ομάδα της Λάρισας να καλύψει την οφειλή της και να μην επέλθει ματαίωση του αγώνα), εν τούτοις ανακάλεσε τα δελτία λίγη ώρα πριν τον κρίσιμο αγώνα για να μην αφήσει περιθώρια κινήσεων στην ΑΕΛ.

Αν η Ομοσπονδία ενημέρωνε την ΠΑΕ και η οφειλή καλυπτόταν, αυτό θα ήταν καλό θεωρητικά και για την ίδια την ποδοσφαιρική αρχή, δεδομένου ότι οι ματαιώσεις αγώνων οδηγούν σε μείωση των εσόδων των ομάδων από τα τηλεοπτικά και γενικότερη απαξίωση του ποδοσφαιρικού προϊόντος.

Ωστόσο, είναι έντονη η αίσθηση ότι στελέχη της ΕΠΟ επιθυμούσαν με αυτό τον τρόπο να εκδικηθούν τον Κούγια για την καταγγελία του στην Επιτροπή Δεοντολογίας αναφορικά με χρηματισμούς στις εκλογές της ΕΠΟ που έχει οδηγήσει σε έρευνες των τακτικών δικαστών της επιτροπής οι οποίες βρίσκονται σε εξέλιξη.

Λίγη ώρα μετά τη ματαίωση του αγώνα, η ΠΑΕ ΑΕΛ πλήρωσε την οφειλή της μέσω e-banking και δημοσιοποίησε  το παραστατικό της πληρωμής, αλλά και το υπόλοιπο του λογαριασμού της ΠΑΕ στην Τράπεζα Πειραιώς από το οποίο προκύπτει ότι τουλάχιστον χθες, υπήρχε επαρκές ταμειακό υπόλοιπο:

Ο διαιτητής κ. Κουτσιαύτης έγραψε στο φύλλο αγώνος ότι ο αγώνας δεν διεξήχθη και επικαλέστηκε το άρθρο 17 παρ. 2 του ΚΑΠ το οποίο αναφέρεται σε ομάδες που δεν κατέρχονται να αγωνιστούν ή κατέρχονται με λιγότερους από εννέα ποδοσφαιριστές. Θεώρησε λοιπόν απόντες τους 10 ποδοσφαιριστές που αποκτήθηκαν στη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου από τη στιγμή που το δελτίο τους είχε ανακληθεί. Οι ποινές που προβλέπει αυτό το άρθρο είναι κατακύρωση του αγώνα στην αντίπαλη ομάδα (Λαμία) με σκορ 3-0 και πρόστιμο στην ΑΕΛ, αλλά όχι αφαίρεση βαθμών.

Αντιθέτως, η άποψη της ΑΕΛ είναι ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί το άρθρο 18 ΚΑΠ βάσει του οποίου απαγορεύεται η συμμετοχή ποδοσφαιριστών χωρίς τα νόμιμα δικαιολογητικά (όπως είναι το έγκυρο δελτίο). Με βάση το άρθρο 18, ο αγώνας θα μπορούσε να διεξαχθεί κανονικά και εφόσον η Λαμία δεν έπαιρνε το αποτέλεσμα που ήθελε, θα μπορούσε εντός 48 ωρών να υποβάλει ένσταση και στη συνέχεια ο Αθλητικός δικαστής να κρίνει αν υπήρξαν αντικανονικές συμμετοχές παικτών της ΑΕΛ λόγω της ανάκλησης των δελτίων, με κίνδυνο όμως ακόμα και για αφαίρεση βαθμών για την ΑΕΛ εκτός από απώλεια του αγώνα και πρόστιμο.

Πλέον δεν υπάρχει ενδεχόμενο εφαρμογής του άρθρου 18 το οποίο αναφέρεται σε αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστών δεδομένου ότι δεν υπήρξε αντικανονική συμμετοχή γιατί ο αγώνας δεν διεξήχθη. Ούτε φυσικά τίθεται θέμα διακοπής του αγώνα γιατί ο αγώνας δεν ξεκίνησε ποτέ. Άρα δεν υπάρχει ενδεχόμενο περαιτέρω αφαίρεσης βαθμών από τη Λάρισα. Συνεπώς υπάρχουν δύο σενάρια:

•  Σε περίπτωση που το πειθαρχικό όργανο της λίγκας κρίνει ότι όντως υπαίτια είναι η ομάδα της Λάρισας για παράβαση του άρθρου 17 παρ. 2 ΚΑΠ, θα τιμωρήσει την ΠΑΕ με απώλεια του αγώνα, ο οποίος θα κατακυρωθεί στην Λαμία με τέρματα 3-0, καθώς και θα επιβληθεί στην ΑΕΛ χρηματικό πρόστιμο από 8.000 € έως 40.000 €, όχι όμως με αφαίρεση βαθμών. Σε κάθε περίπτωση, το σενάριο της ήττας στα χαρτιά της ουραγού ΑΕΛ από την βασική ανταγωνίστρια της στη μάχη των ουραγών Λαμία, είναι σε κάθε περίπτωση κακό για τη Λάρισα που χάνει πλέον πολύτιμο έδαφος στη μάχη της παραμονής. Σημειωτέον ότι αν η ΠΑΕ ΑΕΛ τιμωρηθεί από το πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λιγκ, θα έχει δικαίωμα προσφυγής στην επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ.
• Το δεύτερο σενάριο έχει να κάνει με τα βασικά επιχειρήματα της ΑΕΛ. Πρώτο επιχείρημα της ΑΕΛ είναι ότι σύμφωνα με τις κυβερνητικές αποφάσεις για την οικονομία λόγω πανδημίας, έχει ανασταλεί η υποχρέωση πληρωμής επιταγών, για 75 ημέρες από την ημέρα σφράγισης τους, συνεπώς η επιτροπή μεταγραφών της ΕΠΟ δεν είχε δικαίωμα να κρίνει ότι η ΑΕΛ έχει χρέη προς την Ομοσπονδία και άρα να ανακαλέσει τα δελτία των μεταγραφικών αποκτημάτων, οδηγώντας έτσι σε ματαίωση του αγώνα. Δεύτερο και καθαρά νομικό επιχείρημα της ΑΕΛ είναι ότι βάσει πάγιας νομολογίας του Αρείου Πάγου η επιταγή δίνεται αντί καταβολής και η διαδικασία της είσπραξής της είναι κάτι διαφορετικό. Τρίτο επιχείρημα της Λάρισας είναι ότι όλη η διαδικασία έγινε καταχρηστικά και ότι η ΠΑΕ εξόφλησε την οφειλή της λίγη ώρα μετά τη ματαίωση του αγώνα χθες το απόγευμα μέσω e-banking κάτι που καταδεικνύει ότι αν είχε ενημερωθεί έγκαιρα για την ανάκληση, θα είχε εξοφλήσει την οφειλή και ο αγώνας θα είχε διεξαχθεί.
  Αν τα επιχειρήματα της ΑΕΛ υιοθετηθούν από τον Αθλητικό Δικαστή, τότε θεωρείται βέβαιο ότι ο αγώνας οριστεί ξανά εντός 30 ημερών με βάση το άρθρο 21 παρ. 2α ΚΑΠ (αγώνας που δεν τελέστηκε χωρίς να ευθύνονται και οι δύο διαγωνιζόμενες ομάδες) και θα πραγματοποιηθεί κανονικά, ενώ σε μία τέτοια περίπτωση, η απόφαση του Αθλητικού Δικαστή θα πρέπει να κοινοποιηθεί στην Επιτροπή Δεοντολογίας προκειμένου να κριθεί αν υπάρχουν ευθύνες των μελών της επιτροπής μεταγραφών της ΕΠΟ.

Πηγή